另類事件﹑八卦新聞﹑輕鬆評論

Yueyin Sun wrote:

Wenjer ,

你不要倒打一耙。爱扣帽子的恰恰是你自己。你利用最近的西藏事件大做文章，大肆宣传你那套说教。别人根据来自各方的信息，经过自己独立思考，得出自己的结论，发表与你不同的观点，你就冷嘲热讽、给人施加压力，或者直接发动人身攻击，却还要说别人给你扣帽子。你激起群愤、遭到反击之后，就自嘲自己是什么“人民公敌”。你口口声声人权、民主、自由，似乎你的脑袋里充满了民主自由的思想，但你对待不同的意见却采取打压态度。真不知像你这样的人若是真的当政，将是何等的局面！？

你的台独立场，已经表现得够充分的了，别的同仁也曾在此多次指出。你既然有你的立场，就不必遮遮掩掩，不过这里不是你宣扬台独立场的地方。你可以上你的blog去宣扬，没人会干涉你。你既然要在此宣扬，还在乎别人“扣帽子”吗？

Kevin屡次要求不要再谈政治问题，但你却变着法的要谈，以谈翻译、谈电影或其它花样喋喋不休谈起没完。在政治问题上你简单表明一下你的观点就可以了，不一定非要别人接受你的观点才罢休。难道Proz.com这里需要一个政治教父吗？同样的东西重复多遍未必就会有人相信，说不定只会令人讨厌。纳粹德国宣传部长戈培尔倒是说过：“谎言重复一千次就会变成真理”，但效果如何，你应该更清楚。

最后，奉劝你不要充当“道德法官”，所谓的“人民公敌”大概就是这样铸成的！

Angus Woo wrote:

我覺得中國大陸政府嘅政策有好多都係正確嘅.

覺得正確嘅就支持, 覺得唔正確嘅可以反對. 有不同觀點好正常, 冇先唔正常

和平示威我就覺得應該支持, 但如果邊個搞暴亂, 就應該唔客氣.

中國共產黨1967年係香港同樣搞過暴動, 而當時左派嘅觀點就同西方媒體呢次對西藏問題嘅一致, 指責港府武力鎮壓民眾嘅和平示威.

abinitio wrote:

我也收回“常见错误”的说法。

Longman Guide to English Usage (1993)

When "general" is an adjective at the end of a nonmilitary title, the traditional plural is as in “attorneys-general”... but such combinations are tending to fall in line with the military practice, so “attorney-generals” is also acceptable.


I need to go and wipe those eggs off my face...

Wenjer Leuschel wrote:



Your opinion of peaceful demonstrate is shared by me. No problem at all. However, it is quite easy to turn a peaceful demonstration into a riot --- what you need is to put some "agents provocateurs" among the mass and then you find a very good reason to suppress a peaceful demonstration!

chance wrote:

不同的是有些地方你只能说政府正确

我不赞成任何暴力行动，但是如果不允许人家用正常渠道表达意见，就不难想像到了一定时候，总是不能表达意见，或者合理求生的意见得不到尊重的时候，人家会如何反应。

Wenjer Leuschel wrote:

扣不扣都无妨了

第一，前面的对话很清楚是你找我扣帽子的对话，否则到这一则也不会得到同样的结论。
第二，我发表过的言论主张的是基本人权，希望每个民族自己好好争取，否则最简单的办法就是依附先进国家，入籍成为外族的子民。

如同你当时开的玩笑，假设有人找我当台湾的外交部长，我打算建交的国家确实是中国。不过我们都知道，台湾还不是国家，还不能和任何国家建交。这话说明了怎样的问题呢？

其实，你要怎么扣帽子也无妨了。你最近对于西藏的言论已经让不少人恍然大悟，享受由外族人几百年努力得来的民主自由，并不保证自己的脑袋也和外族人同样具有民主自由的思想和态度。看来，我们这里的同事渐渐都需要发展出前苏联人那样的幽默。

isahuang wrote:

袁兄，给你推荐一个广播，跟你开的另类新闻那一栏的宗旨一致。先听听这个http://gb.cri.cn/18024/2008/04/02/1565@200394 6.htm
往期节目http://gb.cri.cn/18024/2007/11/07/[email protected]

那两个主持人是几个月前新换的，不如以前的那俩，不过他们水平好像在一天天的进步。enjoy

连接有问题，try these two http://gb.cri.cn/18024/2007/11/07/[email protected]

http://gb.cri.cn/18024/2008/04/02/[email protected]

chance wrote:

最好不要只删一方的帖子。

Wenjer Leuschel wrote:

为什么不能说它正确？当然可以！

那么，政府错了，能说吗？当然也能说！比方说，生活在美国、英国、德国、法国的中国人当然可以说美国政府错了、英国政府错了、德国政府错了、法国政府错了。这完全不是问题。

They say, a government is a necessary evil. However, what people believe to be a necessary evil will become more and more evil in forcing people to believe that it is necessary.

isahuang wrote:

袁兄，给你推荐一个广播，跟你开的另类新闻那一栏的宗旨一致。先听听这个http://gb.cri.cn/18024/2008/04/02/1565@200394 6.htm
往期节目http://gb.cri.cn/18024/2007/11/07/[email protected]

那两个主持人是几个月前新换的，不如以前的那俩，不过他们水平好像在一天天的进步。enjoy

连接有问题，try these two http://gb.cri.cn/18024/2007/11/07/[email protected]

http://gb.cri.cn/18024/2008/04/02/[email protected]

jyuan_us wrote:



真是CONSIDERATE OF YOU.看你一天天成長我打心眼里高興. : )