Sándor Hamvas Aug 28, 2021:

OK. Megadom magam, belátom ....

Peter Simon Aug 28, 2021:

Sándor, értjük/értem, hogy honnan jön a gondolat, de a ritka, jól körülhatárolható esetektől eltekintve, vagy akár el se tekintve, az owner-t ÁLTALÁBAN nem fordítjuk építtetőnek, hanem jellemzően TULAJDONOSNAK, akármire vonatkozzék is, és az építtetőt is lehet még sok-sok más szóval fordítani, ahogyan utaltál is rá, így semmiképpen sincs a kettő között egy-az-egyhez megfeleltethetőség, az ÉPÍTTETŐ általában NEM TULAJDONOS, tehát válasznak csak nagyon marginálisan elfogadható. Főleg általános magyar forrás esetén teljesen félrevezető. Jól meghatározott építési körülmények esetén angolból igen, de fordított esetben még ilyen körülmények esetén is kétségesnek érzem. Valaki tulajdonosi szerepében sok mindent jogosult tenni, de csak bizonyos helyeken bizonyos engedélyek beszerzése után építtethet, tehát a tulajdonosi mivoltából nem következik semmi az építtetés esetére. Engedéllyel viszont saját maga is építhet, ami esetben építő, nem építtető.

A nagyanya mondásról annyit, hogy azt is lehet másképpen is mondani (ő lett volna a villamos), erről viszont még Ványadt bácsi kabarészáma (- Ha ezt az én Galambocskám, Galagonya Galagonyovics megérhette vóna! - De nem érte meg!)