reduced-exposure drug

16:37 Feb 19, 2010 

Kati, nem lehet összehasonlítani a két választ. A csökkentett dózísszintnél azok az amerikai orvosok adták a választ angolul "reduced dose level", akik írták a rendszerüzenetet angolul. A másik esetben egy német gyógyszergyár adott választ az angol nyelvű rendszerüzenettel kapcsolatban magyarul egyetlen külhoni "magyarjuk" véleményére támaszkodva, s abban nyelvhelyességi problémák hemzsegtek. A csökkentett dózisszint esetén a fordító nem tud fordítói szinten érvelni, legfeljebb orvosi szinten. Viszont nem vagyok orvos és így nincs meg a szakmai alapom a gyógyszergyár véleményük megcáfolására. Ezért fogadtam el.

10:37 Feb 19, 2010 

Sajnos ez egy nagyon rossz megoldás, mert az expozíciós szint más, mint a dózisszint. De az ügyfél által megadott "Tartsa gyermekeknek elérhetetlenül és láthatáson kívül." mondat után már nem csodálkozom semmin se. Sajnos most így rossz megoldás került a szószedetbe.

11:18 Feb 15, 2010 

A hatóanyag ismerete elengedhetetlen. Az ilyen szövegekben mindig benne van a hatóanyag neve, a gyógyszer nevét szokták megváltoztatni vagy kódokkal jelölni.

11:16 Feb 15, 2010 

még a fordítási probléma járhatott az eszemben.
Nem, nem kell tudni a hatóanyagokat, ha a szöveg nem azokkal foglalkozik, és teljesen megértem, hogy miért nem kötik az orrunkra ebben a stádiumban. Sok ilyen munkám van.

11:14 Feb 15, 2010 

"Hatóanyag ismerete nélkül nem lehet pontosAN farmakológiai szöveget fordítani."

11:11 Feb 15, 2010 

"...amikor az utóbbi kijelenti, hogy tökéletes angolsággal van írva a mondat, csak éppen én nem értem (feltételezve, hogy az én szellemi felkészültségemmel van baj). Ne aggódj, a levelet megírom."

Igen, ez elég kényes dolog, mert függ az ügyfél intelligenciájától is.
Van olyan ügyfél, aki miután rájön, hogy mekkora marhaságot írt, akkor még dühösebb lesz, de szerencsére vannak, akik hálásak azért, ha rámutat az ember a hibákra. Remélem az utóbbival lesz dolgod. :)

11:10 Feb 15, 2010 

Creativity Katinak. Ezt írod: "Hatóanyag ismerete nélkül nem lehet pontos farmakológiai szöveget fordítani." Elnézést, de én kétségbevonnám, hogy ez pontos farmakológiai szöveg lenne. Én a pontos alatt sokkal alaposabb fogalmazást értek. Én akartam pontos fordítást adni egy pontatlan farmakológiai szövegre.

11:04 Feb 15, 2010 

Hatóanyag ismerete nélkül nem lehet pontos farmakológiai szöveget fordítani. Nem az a lényeg, hogy to vagy nem to, hanem miért reduced az az exposure. Ehhez pedig tudni kellene, hogy mit tartalmaz a Tachpaedron (ami, mint tudjuk nem Tachpaedron néven fut). Nagy valószínűséggel a gyógyszer koncentrációra utal (AUC). Ezt pedig úgy fejezzük ki, hogy alacsony/csökkentett expozíciós szint. De a hatóanyag ismerete fontos lenne, mert miért kell az expozíciót csökkenteni .. úgy nem lehet fordítani, hogy nem "áll össze a kép".

11:03 Feb 15, 2010 

Az eredeti magyarázatban direkt kitértek arra, hogy a reduced exposure a gyógyszer jelzője. Nem írtak limited exposure-ról.

11:01 Feb 15, 2010 

Nem hiszem, hogy nyelvileg segít a kollégáknak, ha itt közreadom a válaszomat az ügyfélnek. Szakmailag hasznos lehet, de nem ez a kudoz célja és még valaki megfedd érte.

Egyetértek Creativity Katival, csak éppen nehéz egy nem angol anyanyelvűnek vitatkozni egy angol anyanyelvűvel nyelvhelyességről (nekem megvan a neve is és az is teljesen angol név), amikor az utóbbi kijelenti, hogy tökéletes angolsággal van írva a mondat, csak éppen én nem értem (feltételezve, hogy az én szellemi felkészültségemmel van baj). Ne aggódj, a levelet megírom.

10:55 Feb 15, 2010 

de szerintem sem nekünk kell a Tachpaedront analizálni.
A mondatot viszont lehet, és a limited exposure úgy illik bele a mondatba, ahogy már leírtam. A TO-t jó lett volna mégegyszer beleszúrniuk, de nem feltétlenül muszáj, ha tudjuk a limited exposure jelentését, mert ez nem a gyógyszer jelzője.

10:44 Feb 15, 2010 

"It is our position that active ingredients and the like are not part of the sentence, and it is not the translator's scope of responsibility to assess the medical effects or efficacy of the active ingredients. Our software engineers will build various strings from the translations."

Hogy képzelik, hogy így lehet fordítani? Úgy gondolják, hogy a fordító egy robot, akinek a feladata egymás mellé pakolgatni a szavakat, és nem is kell megértenie a szöveget? Ezek az ügyfelek a legdurvábbak ... Nem tudom más hogyan kezeli az ilyen szituációkat, de én finoman ki szoktam oktatni az ügyfelet. Példákat felsorolva, hogy mennyire butaságot mond. Ez pedig a szokásos költségcsökkentéses módszer: "Our software engineers will build various strings from the translations". Hihetetlen.. és ez gyógyszeripar, ahol nagyon nagy a felelősség. Egyébként sok brit gyógyszercég indiai leányvállalatoknak adja ki az ilyen projektek "medical writing" részét. Lehet, hogy ez is bejátszott itt.

János, én a helyedben írnék egy frappáns választ (pontokba szedve, esetleg linkekkel és nevekkel alátámasztva), hogy miért nem lehet így fordítani.

10:29 Feb 15, 2010 

Mivel az ügyfél európai (Anglia, Leeds) most kaptam választ a kérdésemre...

"It is our position that active ingredients and the like are not part of the sentence, and it is not the translator's scope of responsibility to assess the medical effects or efficacy of the active ingredients. Our software engineers will build various strings from the translations and the questioned prompt is in perfect English of what we want to convey to the investigators, thus the name of the study drug is to be handled only as a variable to enable us to build additional strings."
How can I argue with this statement, when an Englishman states that the sentence is in perfect English? I am not a native speaker. I have been using English only 37 years as my habitual language in an English speaking environment. Elnézést az angol nyelvű beszúrásért.

13:30 Feb 14, 2010 

János, a reduced exposure Tacphaedron fából vaskarika. Az egész mondatot elolvasva, ennek így kellene hangzania:
"Patient has been randomized TO Sotropinane 300 mg BID plus reduced exposure TO Tacphaedron (2-5 nanograms per ml. trough)."

19:07 Feb 13, 2010 

Én is olvastam azokat a linkeket, de szerintem annyira a dohányipari termékekre vonatkoznak, hogy nem érdemes abból kiindulni. Ez viszont szerintem egy jó kiindulópont: "Due to increased tadalafil exposure (AUC), limited clinical experience and the lack of ability to influence clearance by dialysis, once-a-day dosing of CIALIS is not recommended in patients with severe renal impairment."

A hatóanyagot kellene ismerni.

18:50 Feb 13, 2010 

A dohányipar termékei (pl. a füstmentes cigaretta), ezeket magyarul kevésbé/kevéssé károsító termékeknek nevezik.
Ha az ügyféltől nem sikerül hasznosabb információt kapni, esetleg a cég nevével érdemes keresni.

13:15 Feb 13, 2010 

Tacphaedron -> Phaedon cochleariae-ból (tormalevél-bogár) nyálából készült gyógyszer lehet (aminek egy része gondolom toxikus).

http://www.springerlink.com/index/740W0394672K378W.pdf
"drugs from bugs: the use of insects as a valuable source of transgenes with potential in ..... regurgitate of the mustard leaf beetle Phaedon cochleariae. J ..."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9784354

10:18 Feb 13, 2010 

Csak akkor szerintem beszélni kellene az ügyféllel, hogy legalább a hatóanyagot adja meg, mert anélkül könnyen félrecsúszhat a fordítás.

10:13 Feb 13, 2010 

Köszönöm. Egyik gyógyszernévben sincs elírás általam. Természetesen az sincs kizárva, hogy a titkossága miatt az ügyfél módosította a gyógyszerneveket és amikor a fordításokat megkapja behelyettesíti az igazival.

09:58 Feb 13, 2010 

hogy tudni kellene mi az a Tacphaedron. Ez nem valami elírás?
Ugyanis a Sotropinane is szerintem Somatropinne inkább....