ventilation

06:39 Nov 29, 2011 

előfordul a szövegben a ventilálás is és a kibeszélés is. Nekem sokat segítettek a megjegyzések és a válaszok - a saját megoldásom nem tűnt elegendőnek, így "keverten" rendben van a dolog. Mindenkinek köszönöm a segítséget.

17:56 Nov 25, 2011 

Félreérted a dolgot (szerintem) - teljesen egyértelmű, hogy egy jó példát találtál, és eszemben sincs megkérdőjelezni, csak ráülnék annak a kezére, aki először leírta. Tipikus példája egy rossz műszónak. Még egy dolog: én sem a saját megoldásom javasolom, hanem a kérdező "kibeszélését". A pszichológiai szakirodalom fordításába pedig nem egy zöldség becsúszik. A kérdés mindig az, hogy sikerül-e még ellene menni, vagy - mint te mondod - lenéznek a "szakemberek". Szerintem ez a fogalom még viszonylag új (tízen-akárhány éves), nem érdemes erősíteni. (Az informál ugyanez az eset - miért nem jó a tájékoztat???)

17:46 Nov 25, 2011 

Kedves Balázs, csak annyit tennék hozzá, hogy külön jeleztem, ha szakirodalomról van szó, használja ezt a kifejezést, ami már elterjedt a szakmai körökben. Nem tudom, hogy a széles körben használatos "motivál" vagy "informál" szavak mennyiben nagyobb létjogosultságúak például a szemedben, mint a "ventilál" (ugyanaz a minta). Nem átírás, fordítás, nem magamtól találtam ki, hanem pszichológusoktól hallottam, olvastam. Átírás akkor lenne, ha saját kútfőből alkottam volna a szót. A magyar nyelv folyamatosan átveszi és saját formájára alakítja az idegen szavakat. Ez ellen már kétszáz éve is lázongtak a nyelvújítást ellenzők, de ez egy önkéntelenül zajló folyamat.
A Te fordításod kiválóan megállja a helyét abban az esetben, ha a nagyközönségnek szóló szöveget fordítunk, viszont előfordulhat, hogy egy pszichológus fogja a fejét, mert szakmailag nem pontos. Bele lehet magyarázni, hogy a "gőz kieresztésébe" már több is beletartozik, mint az egyszerű kibeszélés (pl. van, aki sportolással ereszti ki a gőzt, vagy jógázik). Egyszerűen nem pontos megfeleltetés, amihez viszont szakszöveg esetén érdemes ragaszkodni.

07:12 Nov 25, 2011 

Azért ide írom, nem pedig a válaszokhoz, mert szerintem a kérdésen túlmutató nyelvi problémáról van szó, melyre Andrea hivatkozása tökéletes "esettanulmány". Az angolszász szakirodalom (és a pszichológia ezen belül is kiemelkedően) szívesen használ hasonlatokat vagy metaforákat, lelke rajta. Ha a magyar átültetésben a fordító találkozik vele, rögtön kevésnek érzi a nyelvet és pontosítani akar: "kiereszti a gőzt" már durvább jelentéstartalmat hordoz". Jó, akkor legyen a "jázminok tapsikolása". Az egész kínlódás oda jut, hogy a végén megszületik egy ilyen torzadmány, mint a ventilálás. (Mellesleg, ha egy biztonsági adatlapon szerepelne a "gondoskodjon a helység megfelelő ventilálásáról", esetleg ventilálom a szobát, mert fülledt a levegő, akkor rögtön lólábbá válna). Egy átírás (mert a ventilálást fordításnak nem nevezném) nem ad többletjelentést a fogalomhoz. A probléma lényege, hogy amint ez a találmány megjelenik magyarul, hivatkozási alap lesz, és terjedni kezd. Szóval, saját válaszomnak is ellentmondva azt javasolnám, hogy maradj meg a saját ötletednél (kibeszélés), és ha szükségét érzed, zárójelben tedd oda az angol eredetit.