не проходить, а именно читать Войну и мир

11:21 Apr 12, 2017 

"просмотреть".

в стерильном состоянии, вне контекста -- не синоним, согласна.
а там уже -- контекст решает)

к примеру:
-вы читали ВиМ?
-ну, так... в школе проходил.

если бы я услышала такой диалог, я бы, в первую очередь, предположила, что отвечающий знает/помнит что-то о произведении (возможно, сюжет и героев), что оно было в школьной программе. но из сообщения "в школе проходил" я бы не сделала вывод о том, что произведение было прочитано -- для галочки ли, с душой ли -- хоть как. ну то есть, по умолчанию не сделала бы. вот пролистано -- вполне возможно. потом уже, в ходе беседы, могли бы выясниться дополнительные подробности, от которых и отталкивалась бы.

или вот такой диалог:
-вы читали ВиМ?
-конечно! мы же в школе проходили ее.

или так:
-в школе проходил, но тогда так и не понял до конца.
чувствуете?) разные совсем истории выходят.

и я не спорю с вами, если что) просто рассуждаю вслух. все носители, а восприятие отличается. это чуднО, но нормально, так бывает. и узнать, что другой интерпретирует те же строки иначе, мне бывает интересно.

11:06 Apr 12, 2017 

ответить на уроке и забыть Именно! Что касается
"а у автора в вопросе говорится" - так это в скобках говорится, т.е. это собственная интерпретация автора, на мой взгляд, неверная. Еще раз: "проходить" это не синоним "пролистать" или "просмотреть". Ну очевидно ведь! Вроде все носители Русского.. Не понимаю.
Anyway, let's just agree to disagree. Cheers!

08:11 Apr 12, 2017 

в школе очень любила Мастера и Маргариту и Стулья/Теленка (Ильф с Петровым в программу не входили, вроде, но уж как есть)). с тех пор мало что изменилось, собственно, до сих пор люблю и перечитываю.

я думаю, что понимаю, о чем вы: читать с интересом, с упоением, для души vs для галочки, дежурно, формально, чтоб ответить на уроке и забыть.

а у автора в вопросе говорится: "выучить только имена героев произведения его не читая, чтобы получить тройку". для такого хрестоматии и были. в мое время, по крайней мере) ну, или можно было пробежаться по страницам, чтобы хоть немного быть в теме. я так Тэсс в универе сдавала)) именно skimmed over, накануне ночью, чтобы немного познакомиться со стилем автора и понимать, в какую сторону импровизировать, если придется.
как-то так)

07:48 Apr 12, 2017 

Какое у Вас было любимое литературное произведение?
Вот у меня в школьные годы были рассказы Джека Лондона и я их читал(!),а вот, скажем Достоевского (которого я тогда терпеть не мог) я именно "проходил" поскольку задавали в школе. При этом я его все же читал, а не просматривал. Понимаете о чем я? ;-)

07:47 Apr 12, 2017 

It depends on the methods. I would never read what I don't want to, if I must, then I skim it through. Against that our teacher used her methods, like a quiz on the content with tricky questions on the details.
To the point - the words pass/cover look a close translation for "проходить", I think.

07:17 Apr 12, 2017 

так это... для сочинений были хрестоматии;) там вкратце был изложен сюжет, герои, мораль. но это так, просто к слову. про вредные советы задним числом))

07:05 Apr 12, 2017 

to English speakers, "English class" is what Russian high school students know as литература +++ Или "литрА". Помните, "нам по литрЕ зАдали.." :-) Вариант Михаила как раз таки наиболее точно (из всех предложенных) отражает "негативный смысл" слова "проходить": то есть читать надо для себя, а не так что нам типа зАдали по литрЕ - вот и приходиться скрепя сердце читать (именно читать!), а не пролистывать (skim over/thru). А как иначе изложение/сочинение и проч. напишешь? Я так думаю (с) :-)