katsy Nov 27, 2019:

Et là, Robert, nous tombons d'accord! On a choisi de nommer le dernier salon à la gloire de l'industrie française"Made in France" ! L'ironie de ce choix semble avoir échappé aux responsables "comm"! Mais comme vous le dites, c'est un autre débat.

Bertrand Leduc Nov 27, 2019:

Bonjour Robert, en tant que Français et anglophile, je partage votre opinion sur la « soumission à la monoculture anglo-saxonne dominante » et déplore l’utilisation de termes anglais lorsqu’il existe des termes français parfaitement adéquats.

Robert Morin Nov 27, 2019:

Évidemment, il y a toute une idéologie derrière les choix linguistiques, et souvent ces choix sont influencés par un contexte bien particulier. Évidemment qu'au Québec, petite enclave francophone dans un océan anglophone d'Amérique du Nord, notre sensibilité à la fragilité du français est sans doute plus aiguisée, et lorsque nous lisons que chez nos cousins d'outre-Atlantique, on choisit de promouvoir la candidature de Paris pour les Jeux olympiques par le slogan «Made for Sharing» ou encore que l'aéroport de Lorraine se nomme maintenant officiellement «Lorraine Airport», nous y voyons une soumission à la monoculture anglo-saxonne dominante qui n'augure rien de rassurant pour la préservation de la diversité culturelle sur notre planète. Mais là, nous touchons à plus grand que la simple question linguistique.

katsy Nov 27, 2019:

Robert I beg to differ. Je ne suis pas convaincue que "détournement cognitif" soit plus parlant que "gaslighting". (Et même bon nombre d'anglophones connaissent le terme gaslighting sans en connaître l'origine). Je ne permets pas d'affirmer que tel ou tel usage soit plus utilisé au Canada. Mais je pense qu'en France ceux qui s'intéressent aux questions de manipulation, (violences conjugales par exemple), non seulement professionnels mais aussi bénévoles, aidants, et les victimes elles-mêmes, connaissent et utilisent ce terme, gaslighting. Ici en France les navigateurs internet donnent plus de 3 millions de références - en français of course! - à gaslighting, contre 30 à 40 K à détournement cognitif. Enfin je me permets de suggérer que les deux termes traduisent le phénomène, et que le terme choisi peut varier selon le contexte - gaslighting : vulgarisation, groupes de parole, information du public sur le phénomène, d'une part, et détournement cognitif: travaux professionnels/colloques/articles techniques et de recherche d'autre part.

Robert Morin Nov 27, 2019:

Au contraire, je crois que l'expression «détournement cognitif» permet de saisir immédiatement le sens, tandis que «faire du gaslighting» n'a évidemment pas de référence immédiate en français et suppose un contact avec le terme anglais, qui lui-même tire son sens d'un long détour inspiré du titre d'une pièce de théâtre (de 1938), Gas Light, et de son adaptation cinématographique (en 1944). Le but de la traduction, me semble-t-il, est de rendre le sens immédiatement perceptible par le locuteur de la langue d'arrivée et non de l'obliger à faire un long détour par une connaissance approfondie de la culture associée à la langue de départ. Mon humble avis.

katsy Nov 27, 2019:

Not being allowed to contribute other than by the DB , I'd just like to say that "a working level of expertise in the field" is perhaps not necessary regarding a phenomenon that is much discussed in the public (non-expert/professional) sphere. My thoughts then. Yes to 'faire du gas-lighting'. My original idea was that " détournement cognitif" was more a specialist term, perhaps used in the research/scientific sphere. Google informs me that it is a Canadian French term. Here in France ( and even on the first page to come up if you google 'détournement cognitif')in the public sphere 'gaslighting' is used. My 2 cents' worth.